הקרב על העובדות: כך רשת CNN נאלצה להודות ש"אי חוקיות" ההתנחלויות היא אינה עובדה מוחלטת

"אין פרשנות נכונה אחת למה שהחוק הבינלאומי מחייב, ללא קשר למה שטוענים "מומחים" בכלי התקשורת", כתב בעבר מנהל מחקר התקשורת של CAMERA בארה"ב, דיוויד ליטמן. בהסתמך על שורה מפורסמת מהסרט שודדי הקאריביים, שקוד הפיראטים הוא "יותר מה שהיית קורא לו 'הנחיות' מאשר חוקים של ממש", ליטמן ציין כי ללא אכיפה, פסיקות והצהרות של בתי דין בינלאומיים משמשות כהמלצות בלבד.

בהתחשב במציאות זו, רשת CNN תיקנה ב-23 ביולי את כתבתה מ-20 ביולי 2026 ("הימין הקיצוני בישראל מתפאר בגלוי ביישוב מחדש של עזה כשהבחירות מתקרבות") כדי להבהיר מי מחשיב את ההתנחלויות הישראליות לבלתי חוקיות.

הכתבה קבעה בנחרצות כי “כל ההתנחלויות הישראליות בגדה המערבית הכבושה נחשבות לבלתי חוקיות על פי המשפט הבינלאומי”.

בעקבות פניית CAMERA, הרשת תיקנה את הכתבה כך שתציין: “כל ההתנחלויות הישראליות בגדה המערבית הכבושה נחשבות לבלתי חוקיות על פי המשפט הבינלאומי על ידי רוב הקהילה הבינלאומית והאומות המאוחדות”. [ההדגשה שלנו]

CAMERA התריעה בעבר בפני CNN על שגיאה זו בדיוק. בנוגע לכתבה מ-8 בפברואר, הסבנו את תשומת ליבה של הרשת לאותו ניסוח גורף. הרשת הבטיחה לנו במפורש לעדכן את הניסוח כפי שהתבקש, אך היא תיקנה רק שתי שגיאות אחרות שדווחו באותה כתבה, כשהיא מותירה את הטענה המוחלטת והשגויה לגבי חוקיות ההתנחלויות ללא שינוי עד יולי.

זהו שינוי קטן בעל השלכות משמעותיות. התיקון מכיר בכך שהמעמד החוקי של ההתנחלויות בגדה המערבית נתון לוויכוח בקרב מומחים למשפט בינלאומי, והוא איננו עובדה מוחלטת ללא עוררין.

המסגור של CNN טשטש את המציאות בכך שערבב בין דעה פוליטית לבין משפט בינלאומי מחייב. בכך שהכריזה על ההתנחלויות כבלתי חוקיות ללא סייג, הכתבה התייחסה להחלטות בלתי-מחייבות של האו"ם ולחוות דעת מייעצות של בית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) כאל תקדים בר-אכיפה, תוך התעלמות מכך שאף אחד מהגופים אינו מחזיק בסמכות סטטוטורית של בית משפט עליון עולמי הגובר על הריבונות המדינתית.

אלה שחולקים לחלוטין על עמדות האו"ם ובית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) בנוגע לחוקיות ההתנחלויות כוללים אקדמאים ומשפטנים רבים ומוערכים מאוד, בהם עורכת הדין נטשה האוזדורף, נשיא ה-ICJ לשעבר השופט סטיבן שוובל, פרופ' יוליוס סטון, פרופ' יורם דינשטיין, פרופ' וולפגנג בוק, פרופ' יוג'ין רוסטוב ופרופ' סר אליהו לאוטרפכט, ורבים אחרים. גופים בינלאומיים החילו מוסר כפול וייחודי כלפי ישראל בהשוואה לסכסוכים טריטוריאליים אחרים.

קפריסין מהווה מקרה מקביל, שארגונים בינלאומיים מתייחסים אליו באופן שונה. הם מגנים את חלוקתה, והעברתם של עשרות אלפי מתנחלים לצפון קפריסין על ידי טורקיה אינה חוקית על פי סעיף 49(6) לאמנת ז'נבה הרביעית. עם זאת, אף בית דין בינלאומי לא פסק כך, ואף גוף בינלאומי מרכזי לא נקט בצעדים כדי להעניש את טורקיה; ה-ICC ממשיך להתעלם מעתירות של נציגים קפריסאים לפתוח בחקירה על פשעי מלחמה טורקיים באי.

יתר על כן, בסיס מרכזי לערעור על טענת ה"בלתי חוקיות" טמון בהסכמי אוסלו, מסגרת השלום הדו-צדדית שעליה חתמו הן ישראל והן הרשות הפלסטינית ושאושרה על ידי האו"ם. הסכמי אוסלו לא אסרו על התנחלויות; במקום זאת, ההסכם הגדיר אותן כסוגיה שתיפתר עד להסכם שלום סופי. הוא אף דרש כי "הצד הפלסטיני ינקוט בכל האמצעים הדרושים כדי למנוע מעשי איבה כאלה המכוונים נגד ההתנחלויות [ו]התשתיות המשרתות אותן."

ראוי לציון כי בעוד ש-CNN נזפה בישראל על הרחבת התנחלויות, צעד שמבקרים רואים בו בדרך כלל הפרה של האיסור של אוסלו ב' על צעדים "שישנו את מעמדה של הגדה המערבית", הרשת התעלמה לחלוטין מהזלזול הברור של הרש"פ בהתחייבויותיה "לנקוט בכל האמצעים הדרושים כדי למנוע מעשי איבה כאלה המכוונים נגד ההתנחלויות" והתשתיות התומכות בהן. במקום זאת, הרש"פ ממשיכה לתגמל ולממן טרור נגד כל הישראלים.

המסגור של CNN לסוגיה מעלה את השאלה האם העיתונאי שכתב את הכתבה מדווח על החדשות או שמא הוא אקטיביסט. כיצד הקהל של CNN יידע שיש שני צדדים לסוגיה אם CNN מדווחת רק על אחד מהם? שינוי המשפט כדי לציין שחוקיות ההתנחלויות אינה אמת מוחלטת, אלא נתונה לוויכוח, הוא הצעד הראשון בשמירה על מערכת חדשות אובייקטיבית.

לקריאת המאמר בשפה האנגלית באתר CAMERA לחצו כאן.

להצטרפות לרשימת התפוצה לקבלת עדכונים שוטפים במייל לחצו כאן.