NBC שוב מעלימה עובדות: כך מוצגת ישראל כמכשול לשלום בעוד הטרור של חמאס נמשך דיווח חדש של NBC מייצר תמונת מצב מעוותת לפיה חמאס מוכן להסכם בעוד נתניהו דוחה אותו. אלא שהכתבים מסתירים את סירובו המוחלט של חמאס להתפרק מנשקו, ואת ההסכמה המלאה בין נתניהו לקושנר על הצורך בפיקוח אמריקאי הדוק על פירוז הרצועה CAMERA | 23.08.26 | כוחות חמאס בעזה. צילום: עבד רחים ח'טיב, פלאש90 שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס מאת אהרון גורן כשמדובר ברשת החדשות האמריקנית NBC, אלוהים נמצא בהיעדרם של הפרטים הקטנים. במאמר מ-17 באוגוסט, "קושנר ונתניהו מסכימים שגנרל אמריקאי צריך לפקח על 'פירוז' חמאס, כך לפי מקור", כתבי NBC שנטל דה סילבה ומאט בראדלי ניסו שוב להציג את ישראל כמכשול היחיד לשלום ברצועת עזה, תוך שהם מסרבים לדווח על הפרות הפסקת אש הבלתי פוסקות מצד חמאס, אשר מעכבות את התקדמות העסקה. לדה סילבה יש היסטוריה של הסתרת פרטים בנוגע להפסקת האש. בתחילת יולי, היא טענה כי פירוק חמאס מנשקו היה "דרישת מפתח של ישראל", תוך השמטת העובדה שדרישת הפירוק מעוגנת בהחלטה 2803 של מועצת הביטחון של האו"ם ועוצבה על ידי מועצת השלום בהובלת ארה"ב. כעת המצב השתנה. בסיקור ביקורו של השליח הנשיאותי ג'ארד קושנר במזרח התיכון, דה סילבה ובראדלי דיווחו כי הן קושנר והן ראש הממשלה נתניהו הסכימו ב-17 ביולי שפירוק חמאס מנשקו צריך להקדים כל נסיגה של צה"ל. אך אלה הן בקושי חדשות. כבר ב-3 באוגוסט, מועצת השלום טענה את אותו דבר בעקבות פגישה בין נתניהו לנציג הבכיר של המועצה לעזה, ניקולאי מלאדנוב. החלק הבעייתי ביותר בדיווח הגיע בתחילת המאמר, שם נטען כי: ההסכם הושג במהלך פגישה בת מספר שעות, שבאה בעקבות שיחות נדירות בין מנהיג חמאס, קושנר וחברים נוספים במועצת השלום של טראמפ — חלק ממאמץ מחודש להחיות את תוכנית השלום לעזה שנתמכה על ידי טראמפ וחמאס אך נדחתה על ידי ישראל. אך זה רק חלק מהסיפור. בעוד שנתניהו אכן דחה את תוכנית 15 הנקודות, הטענה שחמאס הצהיר אי פעם כי יתפרק מנשקו לחלוטין פשוט אינה מחזיקה מים. זו הפעם השלישית לפחות בשבועות האחרונים בה NBC מדווחת על הסכמתו כביכול של חמאס להתפרק מנשקו כתיאור עובדתי מוחלט של עמדת הארגון המוצהרת. חמאס עצמו אף ערער על תיאור זה, כשדובר הארגון ע'אזי חמד אמר ל'וול סטריט ג'ורנל' ב-30 ביולי כי הארגון "לא אמר פירוק מנשק, לא אמר מסירת הנשק, ולא הסכים לשום מעורבות ישראלית". במקום זאת, חמד הבהיר כי חמאס הסכים "להניח את נשקו במחסנים", תחת שליטת הוועדה הלאומית לניהול עזה (NCAG), ממשלת המעבר הטכנוקרטית המוצעת לעזה. אך מועצת השלום אינה בוטחת בחמאס יותר מישראל. נתניהו וקושנר הסכימו שניהם כי מסירת הנשק הראשונית של חמאס צריכה להתבצע תחת פיקוחו של המפקד האמריקאי של כוח הייצוב הבינלאומי, גנרל ג'ספר ג'פרס, במקום שיאוחסן בעזה תחת ה-NCAG. קושנר הדהד את חוסר האמון הזה כלפי חמאס, כשאמר בריאיון לטריי יינגסט מפוקס ניוז שארגון הטרור "אמר את כל הדברים הנכונים", אך שכל הסכם וויתורים ישראליים שיתלוו אליו "יצטרכו להיות מבוססים על מעשים", כלומר, האם הארגון אכן יתפרק מנשקו. אך ברור שארגון הטרור לא עשה זאת. דה סילבה ובראדלי היו יכולים להסביר לקוראיהם שרק השבוע חמאס פוצץ מטען חבלה סמוך לקו הצהוב, התוחם את השטח המוחזק על ידי צה"ל ואת השטח המוחזק על ידי חמאס בעזה, וביצע ירי באותו אזור. או שב-15 באוגוסט טנק של צה"ל עלה על מטען חבלה מאולתר (IED) שהוטמן על ידי חמאס בדרום עזה. דה סילבה ובראדלי לא התעמקו בדקויות הללו, וגם לא פירטו עד כמה ישראל ומועצת השלום מתואמות ביניהן בנוגע לעתיד עזה. קושנר עצמו אמר שהוא אינו נוטר טינה לנתניהו כשנשאל על חששותיו של ראש הממשלה לגבי תוכנית 15 הנקודות, ובמקום זאת הודה כי "היו כמה חששות מוצדקים ש[ישראל] העלתה והצלחנו לתת להם מענה, וכן הצלחנו ללבן חלק מאי-ההבנות והמידע השגוי בנוגע ל[תוכנית]." במקום זאת, הם ממשיכים ליצור את הרושם שהמועצה יוצאת מגדרה כדי ללכת לקראת נתניהו, בעודם מציגים את עמדת חמאס כעמדה של שיתוף פעולה. המציאות מספרת סיפור שונה לחלוטין. לקריאת המאמר בשפה האנגלית באתר CAMERA לחצו כאן. להצטרפות לרשימת התפוצה לקבלת עדכונים שוטפים במייל לחצו כאן.
